El hilo de Taylor Swift

16791112131

Comentarios

  • Esta chica todo lo que toca lo "asosa"
  • Yo creo que eso ya es cosa de cómo perciba cada uno a esta chica. Si uno ya la tiene como la niña sosa va a ser imposible que pueda apreciar mínimamente cualquier cosa que saque.
  • A mí Shake it off me gusta muchísimo. All you had to do was stay es la única que de momento me apetece escuchar de nuevo y Bad Blood no está mal tampoco.
  • edited October 2014
    De momento estoy de acuerdo con @danimz. Las dos primeras coñazo, Style podría molar pero se queda en casi, y la mejor de las cuatro primeras Out of the Woods.
  • Me he venido abajo en la 11, esta mujer es como Charli XCX garrapiñada. La producción de todo es un poco igual.
  • Yo lo he descargado lo he escuchado y ya reposa tranquilamente en mi papelera! Eso sí, 'Shake It Off' me sigue molando, lo mismo que a @i_mgoingbananas ejem ejem jajaja
  • Cómo no os puede gustar 'Clean'!?. A la basura con 'Wildest Dreams' y 'I Know Places'.
  • Shake it off es el hit más claro que he oído en años...
  • Jajajajaja que cabrón, deja de recordármelo @ACM2! Si la escuchas hasta en el transporte público, normal que se te pegue. El video sigue siendo una mierdaca.
  • Pues a mi me esta gustando, todo suena igual de super ñoño.
  • Super Fan de 1989
  • edited October 2014
    "Welcome to NY"es la típica canción con la que DEBE comenzar un album. La pena, que me hace echar de menos a Nelly Furtado, podría ser una evolución perfecta de su sonido (Y no en lo que se ha quedao...).Idem "This Love".
    Ya quisiera Gaga tener temas en su nómina pop como Style,
    Out of the woods = genialmente producida, tiene partes que me suenan como si cogieran a Lanita del Rey y me la remezclaran... Mi tema favorito.

    Como no es mi afán hacer algo que no sé, que es hacer reviews, paro. Pero digo que me ha encantando porque está muy bien producido, se deja escuchar de putísima madre, tiene sonidos chulos y, repito, no sé porqué, me hace echar de menos a Nelly.
  • edited October 2014
    De verdad, qué pena lo de esta página con esta chica. Cuando se alabó RED y se alabó ese magnífico single que lo encabezaba no hubo huevos a ponerle más de un 6. No vaya a ser que nos tachen de mainstream.

    Y ahora con 1989 lo mismo. Cuando se podría decir que todo el resto de medios están bastante de acuerdo en que es de un 7 para arriba.
  • Sí, eso me ha sorprendido. La puntúan muy bien allende los mares.
  • Con un 6 puede estar más que contenta la niñata esta.
  • edited October 2014
    Se cumple irremediablemente lo de: si este mismo disco lo firmase alguien más alternativo tendría de un 7 para arriba. Y eso es así. Pero vamos, que a la Taylor le va lo mismo. El millón en la primera semana lo va a vender igual.
  • Qué va, si es aburridísimo
  • Parece mentira que tenga que decir esto, pero hay infinidad de discos mainstream que hemos puntuado con mucha más nota que este: Lana del Rey, Beyoncé, Calvin Harris... podría seguir horas.

    Taylor no es nuestra "cup of tea" ni la de muchos otros medios.

    Y ojo con su nota trampa en Metacritic: es interesante recordar que muchos medios ni siquiera la reseñan y eso no cuenta para su notita.
  • Además, que la media de edad de sus fans es de 11 años

    image
  • No he oído el disco, pero tampoco creo que su nota en Metacritic sea "engañosa", pues en USA suele gozar de buenas críticas desde el primer disco.
  • Oyelo
    T sorprenderá
  • Qué guapa con ese pelo, madre
  • A mí el rollo country siempre me ha cansado (desde Shania Twain he pasado ...) ¡Quédate en el pop que eres un mezclaito de todas!
  • edited October 2014
    Los discos de Lana o Beyoncé fueron taaaaaan comerciales que todos sus singles se radiaban en todas las emisoras mainstream? Verdad? Pues no. Calvin es la única honrosa excepción a la que se puede agarrar esta página para justificarse de que a algunos artistas no se les ponga más nota por ser quienes son.

    Y lo del número de reviews que recibe en Mewtacritic tampoco es nada relativo. Vuestra querida Churrera tiene como mucho 25-27 reseñas cuando Taylor también oscila las 23-24. Vamos, que por número de reseñas no es. 1989 ya lleva 24 y un 76.
  • edited November 2014
    Me parece muy bien que te caigamos mal, no se puede caer bien a todo el mundo, pero lo que dices es un disparate: Adele y Daft Punk han sido número 1 en canciones del año en JNSP y no pudieron ser más radiados ni vender más copias en España y en el mundo.

    A mí me encantó We Are Never Ever, y nos pusieron bien finos por incluirla en la lista de lo mejor de su año. Este giro electrónico no lo vemos del todo y eso es todo. De todas formas, un 6 es una buena nota.
  • edited November 2014
    Si mí me cayerais mal no leería esta página. No tiene nada que ver. Pero los ejemplos de Lana o Beyoncé no son disparates ningunos. Me cuesta captar los criterios de las notas cuando un día leo que a un disco con un par canciones buenas pero el resto malas se le pone un 5,5 y a este, al que se le define con "un buen disco pop, de calidad consistente, entretenido y en el que todo el repertorio podría ser un hit", se le clava un 6. Como mínimo, me cuesta.

    Pero vaya, que da igual. Cada día veo más claro que las notas numéricas no sirven de nada al ser algo subjetivo. Lo único que consiguen es generar revuelo dejando en un segundo lugar a lo verdaderamente importante, la crítica en sí, que apuesto muchos ignoran directamente.
  • Simplemente se ven muchas incoherencias entre crítica y nota. con lo cookie que es la Taylor y eso que yo no soy fans, pero reconozco que este disco me gusta, aunque también me gustaba 'Fearless' (estaba en una época ñoña yo…).
  • Veis qué cookie? XD
  • ¿Qué te ha parecido '1989'?
    No puedo con Taylor Swift, nada más verla me encuentro mal (53%, 164 Votos)
    Discazo, por fin Taylor Swift deja atrás el country (23%, 72 Votos)
    Está bien, pero parece de una cantante random (16%, 50 Votos)
    Prefiero la Taylor Swift de antes (8%, 21 Votos)
    Votos totales: 307
  • edited November 2014
    Como curiosidad bien pero cualquier encuesta con respuesta chorra graciosa se anula por sí misma. Por cierto, gracias @sebas por tu honestidad en la reseña de Calvin.
  • 1989 es una mierda
  • 1984, sin embargo, fue un año maravilloso.
  • La tipografía de la portada es horrible
    Solamente
  • Cuidado con 1989...
  • Tengo que escuchar el disco porque es el mejor año de todos
  • Si el álbum hubiera sido de algún otro artista menos conocido o más hipster, les aseguró que hubiera tenido mejor nota, eso ni lo nieguen.
  • Los swifties estos como son, ni que un 6 fuera malo.
  • edited November 2014
    Y se ha registrado para decir eso cuando ya se había hablado. #ella transatlántica
  • Estaría en un sinvivir, quemándole por dentro.
  • No hay nada más random que un 6
  • Ningún artista hipster haría semejante mierda de disco, eso ni lo nieguen.
  • Otro que no se entera
    Que no es tan mierda
    Que tiene un 6
  • @bananis no te pongas serio que te recuerdo el Shake It Off!!! Jajajaja
  • edited November 2014
    ^^ a mi no me hablas pendejazooooooo.

    Jajajaja @acm no tengo problemas en reconocer esa y Style como buenas canciones, pero eso de 'si fuera hipster lo valorarian mejor' pues NO.
  • "1984, sin embargo, fue un año maravilloso."

    Explícate @acm2
Sign In or Register to comment.